论古代王朝“正统”,皇帝加持最后底牌,屡试不爽的甩锅侠

2020-10-16 13:43:30 作者: 论古代王朝“

而西汉末期,刘秀为何能够继承汉家江山?这其实就是和他的身份有关系,在历史上,如果你的王朝不是上一代禅让的,那么你只能把自己的身份标榜为上一代王朝某位统治者的后代。

刘秀就是西汉皇族后代,有了这个身份,那么他就可以直接继承“汉”王朝,并且直接继承“汉”的正统;这是王莽一直无法获得的身份,假设王莽是受到汉帝正式禅位,那么王莽则真正的可以称之为“正统”,可惜,王莽的脚步太快,不仅自己还没解决正统的难题,就开始大刀阔斧的改革帝国,最终失败的落寞。

汉朝成正统始祖,三国时代,魏国是正统

因为秦的劣迹,那么汉就成为历史上正统的始祖,后朝也必须以汉为正统,东汉末期时代,为何魏国会成为三国正统?天下的士子和人才都是往魏国跑,而蜀汉和东吴却并不是正统,这是因为魏文帝曹丕是得到了汉献帝的禅让,这就标榜了曹丕是合法的东汉继承人,只不过是将东汉改成了“魏”。

而刘备虽然是汉室后裔,但人家献帝都禅位了,刘家天下已经变成了曹家天下,刘备一直标榜的汉室后裔的正统性彻底断绝了;孙权更不用说,既没有汉室血脉,也没得到献帝的分封,东吴孙权自称吴大帝,也只是自我安慰而已,除了吴国,没有任何人承认。

正统是身份和权威的象征

或许有人会讲,正统看起来也没多大的作用,只不过是多了一个身份;其实很多史书记载的都是比较不详细的,正统对于每一个政治家而言不仅是身份的象征,更是一种威望的象征。缺乏正统的标榜,那么你就没资格继承于天、统领天下,世人是不会服从你的统治,就算你获得了全天下,全天下也会反对你。

王莽就算赤裸裸的例子,嘲笑“正统”的无用,最终输在缺乏正统性之上,汉朝人才都不去投奔他,反而去投奔了刘秀;当然了正统对统治者意义非凡。正统还有一个作用,那就是可以获得臣民的忍耐性,就比如正统王朝的统治者,他做了很多错事,导致了民众民不聊生。

“正统”加持,是皇帝最后的底牌

那么民众也只会将怒火发泄到皇帝身边的小人,或者贪赃的地方官员身上,但很少发泄到统治者天子的身上,因为皇帝就是天子的后裔,天子也有疏忽大意的时候,身边的人是好是坏,天子再英明也不可能都能察觉的到,这就导致了许多造反标榜的不是推翻皇帝统治,而是推翻朝廷的命官,他们针对的是这个朝廷,而不是这个皇帝。

历史王朝中,每一个皇帝其实不会随便被杀死的,就算乱军把皇帝抓了起来,统治者也会要求皇帝禅位给他,同时统治者也会保护上任皇帝的安危,毕竟这个皇帝就是天子曾经的继承者,杀了他就是大逆不道。

所以说,皇帝正统加持,其实是自己报名的最后底牌,毕竟谁敢杀皇帝也意味着和全天下为敌,聪明的造反者是不会轻易杀掉皇帝的,“正统”有时会成为皇帝屡试不爽的“甩锅”理由。

皇位继承大多遵循嫡子继承制

我们再来说说皇室正统的继承,古代王朝皇帝继承模式一般是两类:一类,是嫡长子继承制度,另一类是贤能的儿子继承,但这个儿子也必须是嫡子;从这两个制度我们可以看出,嫡子很明显地位完全不是庶子可以相比较的。

嫡子一般是由皇帝的原配妻子生下的孩子,嫡长子是原配妻子生下的第一个男孩,一般而言,只要这个男孩不是智力低下或者过于残暴,那么未来的帝王很可能就是他;古代王朝大多数都通用嫡子继承制度,就是皇子的身份必须是嫡子,必须是皇帝原配所生的。

就算皇帝多么喜欢其他的妃子,但就血脉的正统上来说,原配妻子和皇帝的血脉才是最合正统、最合情理的;而后代也有一些庶子上位,他们上位的第一件事,就是立马把自己的老妈名分给正名,一般都会给老妈安排一个皇太后的身份,老妈身份上去了,那么自己就也算嫡子了,身份上就可以达到正统的目的。